小额借款合同纠纷,小额借款合同纠纷 （2015）赣中民二终字第86号

上诉人肖XX、陈XX、艾XX与被上诉人鼎丰公司之间签订的《借款合同》、《借款保证合同》、《借款展期协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应受其约束。上诉人肖XX与案外人何涛之间的借款协议不能免除肖XX对被上诉人鼎丰公司的借款返还义务，上诉人肖XX应按合同约定，继续向被上诉人鼎丰公司就本案发生的借款还本付息。关于上诉人肖XX实际还款数额的问题，上诉人肖XX由己方账号汇入被上诉人鼎丰公司账号的221866.68元系按约归还借款利息，本院予以认定；上诉人肖XX另依案外人朱作有的指示转入朱作有个人账号的三笔金额共计人民币204000元，由于三次汇款的同时上诉人肖XX正依约如数向鼎丰公司支付利息，且无法证实该三笔汇款与本案借款间的联系，故本院对其关联性不予认定。关于借款利率及逾期利率的问题，依照各方在《借款合同》、《借款展期协议书》中的约定，借期及展期内月利率为1.3%，逾期利率上浮50%，故从2013年11月6日至2014年3月5日的月利率应为1.3%，从2014年3月6日起应依原《借款合同》的约定在不超过人民银行同期贷款利率四倍的范围内按借款月利率上浮50%计算逾期利率。关于上

上诉人肖XX、陈XX、艾XX与被上诉人鼎丰公司之间签订的《借款合同》、《借款保证合同》、《借款展期协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应受其约束。上诉人肖XX与案外人何涛之间的借款协议不能免除肖XX对被上诉人鼎丰公司的借款返还义务，上诉人肖XX应按合同约定，继续向被上诉人鼎丰公司就本案发生的借款还本付息。关于上诉人肖XX实际还款数额的问题，上诉人肖XX由己方账号汇入被上诉人鼎丰公司账号的221866.68元系按约归还借款利息，本院予以认定；上诉人肖XX另依案外人朱作有的指示转入朱作有个人账号的三笔金额共计人民币204000元，由于三次汇款的同时上诉人肖XX正依约如数向鼎丰公司支

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民二终字第86号上诉人（原审被告）肖XX，男，1978年6月6日生。上诉人（原审被告）吕X，女，1981年10月5日生。被上诉人（原审原告）上犹县鼎丰小额贷款股份有限公司。住所地上犹县五指峰大道。法定代表人刘XX，系该公司董事长。委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。原审被告陈XX，男，1969年6月15日生。原审被告艾XX，男，197……