不当得利纠纷 （2014）大民一终字第1435号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告应举证证明被告取得款项以及取得该款项没有合法根据。本案中，案外人尚玉庆在被告不知情的情况下利用被告名义进行贷款，以被告名义开立账户，该账户被告并不知晓亦不能控制。虽然原告曾打入以被告名字开立的账户11，800元，但该笔款项并未实际由被告取得，被告因此并未实际取得利益，故本案不符合不当得利的构成要件，案涉款项不应当由被告予以返还。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此一审判决：驳回原告刘晨的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费50元，共计人民币100元，由原告刘晨自行承担。刘晨上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。其上诉理由为，1、被上诉人没有证据证明自己的辩称主张。2、不应采信沙河口区人民法院（2010）沙刑初字第520号刑事判决书。3、一审判决把孙勇的账户当做尚玉庆的账户。4、上诉人已经尽到了举证责任。孙勇二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。事实与理由：在一审的时候我们已经说得很清楚了，我提请法院注意一点，牵扯到这笔贷款是刘晨在任职邮政

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告应举证证明被告取得款项以及取得该款项没有合法根据。本案中，案外人尚玉庆在被告不知情的情况下利用被告名义进行贷款，以被告名义开立账户，该账户被告并不知晓亦不能控制。虽然原告曾打入以被告名字开立的账户11，800元，但该笔款项并未实际由被告取得，被告因此并未实际取得利益，故本案不符合不当得利的构成要件，案涉款项不应当由被告予以返还。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此一审判决：驳回原告刘晨的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费50元，共计人民币100元，由原

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1435号上诉人（原审原告）刘晨，男。委托代理人刘春生（系刘晨父亲），男。被上诉人（原审被告）孙勇，男。委托代理人窦玉梅（系孙勇妻子），女。原审原告刘晨与原审被告孙勇不当得利纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年5月21日作出（2014）甘民初字第753号民事判决，刘晨不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014……