（2015）浙嘉行初字第110号

本案的争议焦点主要是顾建华是否具有行政诉讼的原告资格？顾建华要求嘉兴市人民政府履行发放征地补偿等费用的法定职责，由于该职责是针对被征地范围内的被征收人而作出的，因此首先应当确定顾建华是否属于征收范围内的被征收人。从嘉兴市人民政府提供的证据来看，顾建华在嘉兴市人民政府作出征收公告前，已经与嘉兴市人力资源和社会保障局签订了房屋拆迁补偿劳动力安置等协议，其身份也已经由原长新村的村民变成了长新社区的居民，在嘉兴市人民政府作出征收公告时，顾建华已经不属于上述地块被征收的对象。顾建华认为嘉兴市人民政府没有发放本案征收公告涉及的征地补偿费违法，并提起本案诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，但顾建华并未提交证据证明其为本案征收公告行政行为的相对人或者利害关系人，对此顾建华应当承担举证不能的责任，顾建华不具有本案行政诉讼的原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回顾建华的起诉。如不服本裁定

本案的争议焦点主要是顾建华是否具有行政诉讼的原告资格？顾建华要求嘉兴市人民政府履行发放征地补偿等费用的法定职责，由于该职责是针对被征地范围内的被征收人而作出的，因此首先应当确定顾建华是否属于征收范围内的被征收人。从嘉兴市人民政府提供的证据来看，顾建华在嘉兴市人民政府作出征收公告前，已经与嘉兴市人力资源和社会保障局签订了房屋拆迁补偿劳动力安置等协议，其身份也已经由原长新村的村民变成了长新社区的居民，在嘉兴市人民政府作出征收公告时，顾建华已经不属于上述地块被征收的对象。顾建华认为嘉兴市人民政府没有发放本案征收公告涉及的征地补偿费违法，并提起本案诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙嘉行初字第110号原告顾建华。委托代理人汤怀恩。被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。法定代表人林健东，代市长。委托代理人吴建华，嘉兴经济技术开发区（国际商务区）管理委员会党工委委员。委托代理人范小群，浙江国傲律师事务所律师。原告顾建华因诉被告嘉兴市人民政府履行法定职责一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月……