返还原物纠纷 （2015）常民终字第0100号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杰度公司提供的借出查询单、领取演示机借用表等证据由其自行制作，均未有高雯的签字确认，故杰度公司未能就高雯占有演示机的事实提供相应的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。同时，杰度公司提供的收款单上高雯仅作为制单人签名，杰度公司原常州分公司负责人殷锦明亦在仲裁时陈述其将常州分公司的押金和演示机已全部交接完毕，故杰度公司亦未能提供充分的证据证明高雯占有演示机押金。综上，对于杰度公司的诉讼请求，法院不予支持。高雯经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回杰度公司的诉讼请求。案件受理费160元，由杰度公司负担。上诉人杰度公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，被上诉人高雯应当返还其非法占有的财物。1、原始文件证明资料已被高雯带走，上诉人只能提供后期自行汇总的文件资料。高雯担任上诉人常

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杰度公司提供的借出查询单、领取演示机借用表等证据由其自行制作，均未有高雯的签字确认，故杰度公司未能就高雯占有演示机的事实提供相应的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。同时，杰度公司提供的收款单上高雯仅作为制单人签名，杰度公司原常州分公司负责人殷锦明亦在仲裁时陈述其将常州分公司的押金和演示机已全部交接完毕，故杰度公司亦未能提供充分的证据证明高雯占有演示机押金。综上，对于杰度公司的诉讼请求，法院不予支持。高雯经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第0100号上诉人（原审原告）南京杰度贸易有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇北岭路277-5号，实际经营地江苏省南京市珠江路88号新世界中心A座2205室。法定代表人瞿建祥，该公司执行董事。委托代理人丁传明，该公司员工。被上诉人（原审被告）高雯。上诉人南京杰度贸易有限公司（以下简称杰度公司）与被上诉人高雯返还原物纠纷一案，常州市天……