（2016）晋01刑终148号

原审判决认定的下列事实不清：1、原审判决证据2、3、4项引用原审被告人赵某甲、徐某、彭某的供述，上述三原审被告人均供述因本案收受原审被告人李某甲的钱财，而审理查明事实部分没有表述，该款项是否为违法所得应当查明，如是违法所得应依法判处。2、原审法院开庭审理本案时，依法对原公诉机关提交的本案相关视频资料进行了举证、质证，该证据系本案关键证据，但原审判决证据项中并未引用。综上，原审法院认定本案的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2015）古刑初字第67号刑事判决；二、发回古交市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡伯韬代理审判员　　朱万君代理审判员　　杨天山二〇一六年六月二十二日书　记　员　　栗　莎 百度搜索“”

原审判决认定的下列事实不清：1、原审判决证据2、3、4项引用原审被告人赵某甲、徐某、彭某的供述，上述三原审被告人均供述因本案收受原审被告人李某甲的钱财，而审理查明事实部分没有表述，该款项是否为违法所得应当查明，如是违法所得应依法判处。2、原审法院开庭审理本案时，依法对原公诉机关提交的本案相关视频资料进行了举证、质证，该证据系本案关键证据，但原审判决证据项中并未引用。综上，原审法院认定本案的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2015）古刑初字第67号刑事判决；二、发回古交市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终148号原公诉机关古交市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，1974年4月19日出生于古交市，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。因犯盗窃罪，于1998年11月10日被古交市人民法院判处有期徒刑七年。后申诉至山西省高级人民法院，改判为有期徒刑四年一个月。2001年刑满释放。因涉嫌犯绑架罪，于2015年2月27日被古交市公安局刑……