财产损害赔偿纠纷 （2017）浙02民终1661号

陈海锋驾驶车辆在涉案公路上行驶，余姚市公路管理段作为事发路段的管理者，应当履行保障公路安全、畅通的职责，保障车辆安全通行。陈海锋起诉要求余姚市公路管理段承担其车辆损失及其他相关费用，亦应提供相关证据证明余姚市公路管理段未履行或未尽责履行相关的职责、义务。根据原审庭审中陈海锋陈述及交警部门出具的事故认定书来看，陈海锋驾驶车辆中的不当行为是导致本起事故发生的直接原因，与余姚市公路管理段是否履行相关职责义务不具因果关系。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈海锋的诉讼请求。案件受理费728元，减半收取364元，由陈海锋负担。二审中，陈海锋向本院提交视频资料一份，系2016年6月余姚市电视台记者关注栏目的报道，用以证明事发路段没有发光条，余姚市公路管理段未尽到道路维护的职责和义务。经质证，余姚市公路管理段对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为陈海锋无法说明上述视频的具体播放频道和时间，且视频中报道的地点与本案事故发生地点并非同一地点，即使是同一路段不同地点发生的多起事故也没有关联性。本院经审查认为，

陈海锋驾驶车辆在涉案公路上行驶，余姚市公路管理段作为事发路段的管理者，应当履行保障公路安全、畅通的职责，保障车辆安全通行。陈海锋起诉要求余姚市公路管理段承担其车辆损失及其他相关费用，亦应提供相关证据证明余姚市公路管理段未履行或未尽责履行相关的职责、义务。根据原审庭审中陈海锋陈述及交警部门出具的事故认定书来看，陈海锋驾驶车辆中的不当行为是导致本起事故发生的直接原因，与余姚市公路管理段是否履行相关职责义务不具因果关系。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈海锋的诉讼请求。案件受理费728元，减半收取364元，由

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1661号上诉人（原审原告）：陈海锋，男，1966年2月27日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审被告）：余姚市公路管理段，住所地：余姚市。法定代表人：朱建江，该单位段长。委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。上诉人陈海锋因与被上诉人余姚市公路管理段财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初49……