租赁合同纠纷 （2014）德中商终字第326号

被告张学杰、乔桂芬给原告魏立飞出具拖欠租赁费欠条的行为，根据合同相对性原则，应认定原、被告之间形成了债权、债务关系，原告要求两被告偿还欠款，理由充分，证据确凿，被告应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。但对要求的利息，因事先无约定，不予保护。被告乔桂芬称应由其弟弟乔长雪还款，没有提交相应证据，欠条上亦没有乔长雪的签名，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告张学杰、乔桂芬共同偿还原告魏立飞租赁费7000元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费90元，共计140元，由两被告负担。上诉人乔桂芬不服原审判决上诉称：上诉人和一审被告张学杰都是承包人乔长雪的雇工，给乔长雪打工。上诉人和原审被告张学杰出具的欠

被告张学杰、乔桂芬给原告魏立飞出具拖欠租赁费欠条的行为，根据合同相对性原则，应认定原、被告之间形成了债权、债务关系，原告要求两被告偿还欠款，理由充分，证据确凿，被告应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。但对要求的利息，因事先无约定，不予保护。被告乔桂芬称应由其弟弟乔长雪还款，没有提交相应证据，欠条上亦没有乔长雪的签名，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第326号上诉人（原审被告）：乔桂芬。被上诉人（原审原告）：魏立飞。委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。原审被告：张学杰。上诉人乔桂芬因与被上诉人魏立飞租赁合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔桂芬、被上诉人魏立飞的委……