（2014）一中民（商）终字第7274号

本案为损害公司利益责任纠纷。天工公司主张邵颖、张雨森在该公司任职期间，擅自与第三方签订产品授权生产、销售合同书，损害了天工公司的利益，上诉请求判令邵颖、张雨森赔偿天工公司向李扬支付违约金和专利使用费、诉讼费的损失。在法律上，天工公司的二审上诉请求系天工公司以向李扬支付违约金、专利使用费以及由此造成的诉讼费损失作为损害赔偿后果，向邵颖、张雨森主张损害公司利益责任。故本案的争议焦点在于邵颖、张雨森是否应该就此承担损害赔偿责任。首先，张雨森对外签订产品授权生产、销售合同的行为是否损害天工公司的利益。本院注意到：第一，该合同明确载明：“本协议适用于在协议有效期限内对天工公司委托益都公司生产、销售板式软密封阀门产品的相关事宜”、“产品的专利独占许可使用权归天工公司所有……益都公司仅限于在本协议有效期限范围内，仅为生产、销售专利产品而使用上述专利权利”，从上述合同约定内容来看，其并未完全禁止或者排除天工公司继续使用相关专利权利的商业交易机会；第二，天工公司主张张雨森、邵颖向益都公司提供了专利技术图纸，与2007年天工公司与益都公司签订保密协议中载明的天工公司向益都公司提供板式软密封阀门的生产图纸的

本案为损害公司利益责任纠纷。天工公司主张邵颖、张雨森在该公司任职期间，擅自与第三方签订产品授权生产、销售合同书，损害了天工公司的利益，上诉请求判令邵颖、张雨森赔偿天工公司向李扬支付违约金和专利使用费、诉讼费的损失。在法律上，天工公司的二审上诉请求系天工公司以向李扬支付违约金、专利使用费以及由此造成的诉讼费损失作为损害赔偿后果，向邵颖、张雨森主张损害公司利益责任。故本案的争议焦点在于邵颖、张雨森是否应该就此承担损害赔偿责任。首先，张雨森对外签订产品授权生产、销售合同的行为是否损害天工公司的利益。本院注意到：第一，该合同明确载明：“本协议适用于在协议有效期限内对天工公司委托益都公司生产、销售板式软

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第7274号上诉人（原审原告）北京天工阜成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区增光路45号卫生所楼313号。法定代表人苗东里，执行董事。委托代理人桂海青，北京天工阜成科技发展有限公司会计。委托代理人苗雷，北京天工阜成科技发展有限公司销售主管。被上诉人（原审被告）邵颖，女，1979年3月28日出生。被上诉人（原审被告）张雨森，男，1……