民间借贷纠纷 （2013）邵中民二终字第190号

被上诉人尹洪科向原审法院起诉主张债权提交的借据上载明，债务人中南电源公司使用该笔400000元借款用于购买机械设备，待中南电源公司生产出合格产品出售给债权人尹洪科后冲抵货款，若中南电源公司的原因不能生产出尹洪科所需的合格产品，本借款按年（月）息壹分计算。此外，上诉人中南电源公司及被上诉人尹洪科均认可，上诉人与时任瑞昌市长广科达电源有限公司法定代表人的尹洪科签订了生产电动车电池合作协议，双方在合同中约定了各方应尽的义务及享有的权利。债务人在出具的借据中承诺向债权人支付利息是附条件的，该条件的成就与否与合作协议的恰当履行密切相关。上诉人中南电源公司已向原审法院起诉合作合同纠纷且原审法院已受理，该案与合作合同纠纷合并处理更有利于查清案件事实，分清责任是非，以保护双方当事人的合法权益。原判对该笔附条件的400000元借款应否支付利息的事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2013）北民二初字第113号民事判决；二、发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。本案二审受理费8300元退还上诉人邵阳市北塔区中南电

被上诉人尹洪科向原审法院起诉主张债权提交的借据上载明，债务人中南电源公司使用该笔400000元借款用于购买机械设备，待中南电源公司生产出合格产品出售给债权人尹洪科后冲抵货款，若中南电源公司的原因不能生产出尹洪科所需的合格产品，本借款按年（月）息壹分计算。此外，上诉人中南电源公司及被上诉人尹洪科均认可，上诉人与时任瑞昌市长广科达电源有限公司法定代表人的尹洪科签订了生产电动车电池合作协议，双方在合同中约定了各方应尽的义务及享有的权利。债务人在出具的借据中承诺向债权人支付利息是附条件的，该条件的成就与否与合作协议的恰当履行密切相关。上诉人中南电源公司已向原审法院起诉合作合同纠纷且原审法院已受理，该案

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邵中民二终字第190号上诉人（原审被告）邵阳市北塔区中南电源有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人刘伯平，该公司经理。委托代理人陈志，湖南大行律师事务所律师。委托代理人罗子渲，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹洪科，男，1952年4月5日出生，汉族，工商业者。委托代理人粟海波，邵阳市弘景法律服务所法律工作者。……