建设工程施工合同纠纷 （2020）苏05民终10606号

根据一审法院向江苏金港项目管理有限公司调取的报慈公司制作的张家港市凤凰镇凤凰生活广场基础设施及景观铺装小品广场送审资料（上册），报慈公司在案涉工程施工过程中的相关资料上多处使用报慈公司凤凰项目部的公章，可以认定该项目部公章代表报慈公司。报慈公司认为案涉工程由报慈公司转包给张国兵，但未提供相应的证据予以佐证。另不管张国兵和报慈公司之间是何种法律关系，张国兵均以报慈公司的名义从事案涉工程的相关事宜。因此，报慈公司凤凰项目部的公章如系张国兵私刻，也系报慈公司的内部管理问题，与李元海无涉。报慈公司要求追加张国兵、苏州膳之源生态实业有限公司为本案被告，因李元海不同意，一审法院不予准许。在李元海提供的《瓦工班组施工协议》上加盖的报慈公司凤凰项目部的公章可以代表报慈公司的情况下，该《瓦工班组施工协议》是双方当事人的真实意思表示，协议有效。工程完工后，张国兵作为报慈公司的代表人向李元海出具还款协议，报慈公司应受该还款协议的约束。报慈公司未按约还款，应承担违约责任。综上，李元海的诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、第二百八十七

根据一审法院向江苏金港项目管理有限公司调取的报慈公司制作的张家港市凤凰镇凤凰生活广场基础设施及景观铺装小品广场送审资料（上册），报慈公司在案涉工程施工过程中的相关资料上多处使用报慈公司凤凰项目部的公章，可以认定该项目部公章代表报慈公司。报慈公司认为案涉工程由报慈公司转包给张国兵，但未提供相应的证据予以佐证。另不管张国兵和报慈公司之间是何种法律关系，张国兵均以报慈公司的名义从事案涉工程的相关事宜。因此，报慈公司凤凰项目部的公章如系张国兵私刻，也系报慈公司的内部管理问题，与李元海无涉。报慈公司要求追加张国兵、苏州膳之源生态实业有限公司为本案被告，因李元海不同意，一审法院不予准许。在李元海提供的《瓦

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终10606号 上诉人(原审被告）：常熟市报慈绿化工程有限公司。 法定代表人：韩晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：李元海。 委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 上诉人常熟市报慈绿化工程有限公司（以下简称报慈公司）因与被上诉人李元海建设工程施工合同纠纷……