股权转让纠纷 （2016）川18民终486号

张某某、方某、丛某某、余建林与任某作为股权转让人，何春先、胡昭衍作为股权受让人，双方当事人签订的《股权转让协议》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依据协议的约定履行义务。本案中，双方当事人争议的焦点问题是何春先、胡昭衍至今未完全解除股权转让人对目标公司的全部担保责任，是否构成违约，是否该支付违约金。何春先、胡昭衍至今未完全解除股权转让人对目标公司的担保责任的事实双方无异议，原审法院予以确认，股权转让协议第七条及第十条第2款（2）项的约定，股权受让人承诺的是自协议签订后力争三个月内对各股权转让人或其配偶所涉的担保责任进行置换，以解除原担保人的全部担保责任。股权受让人未保证目标公司履行相关的合同，造成担保人承担担保责任的情况发生时，股权受让人应赔偿担保人全部损失，同时视为股权受让人违约。所以，股权受让人违约的条件是发生了股权转让人承担担保责任的情况，本案中，余建林未举证证明已承担股权转让协议第七条中所涉及的担保责任，因此，余建林主张股权受让人违约的条件并不成就，余建林请求何春先、胡昭衍给付违约金10万元，无事实依据和法律依据，原审法院依法不予支持。余建林可以在违约条件成就

张某某、方某、丛某某、余建林与任某作为股权转让人，何春先、胡昭衍作为股权受让人，双方当事人签订的《股权转让协议》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依据协议的约定履行义务。本案中，双方当事人争议的焦点问题是何春先、胡昭衍至今未完全解除股权转让人对目标公司的全部担保责任，是否构成违约，是否该支付违约金。何春先、胡昭衍至今未完全解除股权转让人对目标公司的担保责任的事实双方无异议，原审法院予以确认，股权转让协议第七条及第十条第2款（2）项的约定，股权受让人承诺的是自协议签订后力争三个月内对各股权转让人或其配偶所涉的担保责任进行置换，以解除原担保人的全部担保责任。股权受让人未保证目标公

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终486号上诉人（原审原告）余建林，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人李开兵，四川世康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何春先，男，生于1971年3月13日，汉族，住四川省珙县。被上诉人（原审被告）胡昭衍，女，生于1981年3月26日，汉族，住四川省成都市。二被告的委托代理人袁树国，四川思朗律师事务所律师。……