强奸 （2013）泸刑终字第34号

上诉人（原审被告人）廖劲松违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。在案证据中被害人曾某某的陈述，证人张某某的证言，泸州市第二人民医院检验情况与法医物证检验报告能相互印证，足以证实上诉人廖劲松的奸淫行为已经实施完毕。原审庭审中廖劲松及其辩护人虽申请为被害人曾某某体检的医生出庭作证，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。”原审法院经咨询该医生后，认为该验伤登记表中所载检验情况系其真实意思表示，且该检验医生证明的内容已能得到从案发现场床上提取的被害人遗留血迹印证，故原审未同意廖劲松及其辩护人的申请符合刑事诉讼法的规定，廖劲松及其辩护人的这一辩护理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”，廖劲松犯强奸罪，应处三年以上十年以下有判处有期徒刑，原审法院综合考虑其犯罪事实、情节及认罪态度，依法判处有期徒刑七年，量刑

上诉人（原审被告人）廖劲松违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。在案证据中被害人曾某某的陈述，证人张某某的证言，泸州市第二人民医院检验情况与法医物证检验报告能相互印证，足以证实上诉人廖劲松的奸淫行为已经实施完毕。原审庭审中廖劲松及其辩护人虽申请为被害人曾某某体检的医生出庭作证，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。”原审法院经咨询该医生后，认为该验伤登记表中所载检验情况系其真实意思表示，且该检验医生证明

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）泸刑终字第34号原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖劲松，男，1980年1月9日生，重庆市江津区人，汉族，初中文化。因涉嫌犯强奸罪，于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人徐旭，四川滨河律师事务所律师。四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原……