（2014）绵行终字第41号

被告三台县人社局审查、批准其所辖区域内企业职工的退休工作，是法律赋予的法定职责。本案中，根据原告原在金石公司工作的实际情况，及三台县政府领导主持召开的会议决定，在原告依照相关政策缴纳了社会基本养老保险费后，根据原告申请于2007年9月审查、批准了原告退休。从《绵阳市企业职工离退休（职）审批表》载明的内容表明，原告是以金石公司职工身份而并非个体身份退休。故原告诉称被告未履行变更退休身份的法定职责与事实不符。综上，被告三台县人社局批准原告作为金石公司职工退休，已履行了相应的法定职责。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回原告王凤琴的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人王凤琴不服，以“原判认定事实不清，适用法律错误”等为由，提出上诉，请求：依法撤销原判，支持其一审诉讼请求。上诉人与被上诉人及原审第三人在原审法院提供的证据已随案移送本院。经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。本院认为：根据被上诉人三台县人社局提供的《绵阳市企业职工离退休（职）审批表》所载明“上诉

被告三台县人社局审查、批准其所辖区域内企业职工的退休工作，是法律赋予的法定职责。本案中，根据原告原在金石公司工作的实际情况，及三台县政府领导主持召开的会议决定，在原告依照相关政策缴纳了社会基本养老保险费后，根据原告申请于2007年9月审查、批准了原告退休。从《绵阳市企业职工离退休（职）审批表》载明的内容表明，原告是以金石公司职工身份而并非个体身份退休。故原告诉称被告未履行变更退休身份的法定职责与事实不符。综上，被告三台县人社局批准原告作为金石公司职工退休，已履行了相应的法定职责。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回原告王凤

四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）绵行终字第41号上诉人（原审原告）王凤琴，女，汉族。委托代理人鲜红，男，汉族。被上诉人（原审被告）三台县人力资源和社会保障局。法定代表人李峰，该局局长。委托代理人高大勇，该局法律顾问。委托代理人那峰，该局工作人员。原审第三人三台县供销合作社联合社。法定代表人刘勋，该社主任。委托代理人余晓东，该社工作人员。委托代理人宋勇，该社工作人员。上诉人王凤……