加工合同纠纷 （2017）沪02民终8059号

UPC公司登记住址在美利坚合众国，故本案系涉外商事案件，因各方当事人当庭一致同意选择适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案处理应适用中华人民共和国法律。一审法院根据庭审查明的事实及当事人的诉、辩、述称意见，归纳本案的主要争议焦点为：一、本案加工业务是否发生在康年公司与UPC公司之间；二、康年公司主张的价款是否应予支持。针对第一项争议焦点，一审法院认为，首先，从双方前期沟通过程来看。自2012年6月20日发邮件给UPC公司法定代表人联系业务开始，许亮即明确以康年公司的名义开展业务，故UPC公司应对其加工合同关系的相对方是明知的。即便后期因认证问题，在美国进口贸易中的交易对象发生变化，但UPC公司对整个交易过程应该是知情且同意的。其次，从涉案合同签订过程来看，双方明确以康年公司的名义签订合同，三批货物中除第一批交易发生于合同签订之前，之后两批与合同签订时间相近。UPC公司既确认收货的事实，又否认交易对象是康年公司，进而否认收到康年公司发货，但现有证据表明，直至本案诉讼之前，UPC公司未对康年公司未发货的事实表示异议，有悖常理。第三，从合同

UPC公司登记住址在美利坚合众国，故本案系涉外商事案件，因各方当事人当庭一致同意选择适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案处理应适用中华人民共和国法律。一审法院根据庭审查明的事实及当事人的诉、辩、述称意见，归纳本案的主要争议焦点为：一、本案加工业务是否发生在康年公司与UPC公司之间；二、康年公司主张的价款是否应予支持。针对第一项争议焦点，一审法院认为，首先，从双方前期沟通过程来看。自2012年6月20日发邮件给UPC公司法定代表人联系业务开始，许亮即明确以康年公司的名义开展业务，故UPC公司应对其加工合同关系的相对方是明知的。即便后期因认证问

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8059号上诉人(原审被告)：UPCMedicalSuppliesInc.，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶南艾尔蒙特市。授权代表人：DanielHue，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海珍，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钰萍，浙江金道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海康年医疗器械有限公司，住所地中……