民间借贷纠纷 （2019）皖16民终2975号

双方之间保证合同关系明确，杨玉山要求杨利高履行借款本息保证义务，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨利高给付杨玉山借款2万元及利息（按月利率2％自2016年7月2日起算），应于判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费300元减半收取150元，由杨利高负担。 二审中杨利高提供案外人王胖与主债务人杨帆微信语音聊天记录，证明已经给付杨玉山16000元。杨玉山质证认为，其不能确认对方是否是杨帆，且对方说还了两次钱一次2000元，无法确认聊天记录的真实性。本院的认证意见是：如杨利高主张，该微信语音聊天记录的相对方是王胖与主债务人杨帆，而王胖是案涉借条的另外一个保证人，实际上是案涉借款的当事人，其与主债务人杨帆的微信语音记录用于证明已还款项数额，真实性无法核实，杨玉山又不予认可，故本院对该证据不予采信。 本院对一审法院就证据的审查认定及查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼

双方之间保证合同关系明确，杨玉山要求杨利高履行借款本息保证义务，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨利高给付杨玉山借款2万元及利息（按月利率2％自2016年7月2日起算），应于判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费300元减半收取150元，由杨利高负担。 二审中杨利高提供案外人王胖与主债务人杨帆微信语音聊天记录，证明已经给付杨玉山16000元。杨玉山质证认为，其不能确认对方是否是杨帆，且对方说还了两次钱一次2000元，无法确认聊天记录的真实性。本院的认证

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2975号 上诉人（原审被告）：杨利高，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：杨玉山，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。 上诉人杨利高与被上诉人杨玉山保证合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5065……