拒不执行判决、裁定 （2017）豫01刑终581号

自诉人皓某某控诉李胜利、李崇尧犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人皓某某对被告人李胜利、李崇尧的起诉。上诉人皓某某上诉称，李胜利等人具有履行生效判决的能力但拒绝履行，应依法追究刑事责任，原审法院裁定驳回起诉不当。经二审审理查明，在一、二审审理期间，皓某某并未提供证据证明李胜利、李崇尧具有《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条列明的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行”的情形。关于上诉人皓某某的上诉意见，经查，皓某某控诉李胜利、李崇尧犯拒不执行判决、裁定罪，提交了李胜利等人名下财产的证据材料，但并未提供证明李胜利、李崇尧具有拒不执行判决、裁定法定情形的证据。对此，经二审询问，皓某某予以承认。本案属于缺乏罪证的自诉案件，自诉人未能补交相关证据，原审裁定驳回起诉符合法律规定。故对该项上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人皓某某控诉李胜利、李崇尧犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，并不能补充证

自诉人皓某某控诉李胜利、李崇尧犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人皓某某对被告人李胜利、李崇尧的起诉。上诉人皓某某上诉称，李胜利等人具有履行生效判决的能力但拒绝履行，应依法追究刑事责任，原审法院裁定驳回起诉不当。经二审审理查明，在一、二审审理期间，皓某某并未提供证据证明李胜利、李崇尧具有《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条列明的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行”的情形。关于上诉人皓

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终581号上诉人（原审自诉人）皓某某,女,1950年10月10日出生,汉族。原审被告人李胜利,男,1968年3月2日出生,汉族。原审被告人李崇尧,男,1992年12月2日出生,汉族。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院受理自诉人皓某某控诉被告人李胜利、李崇尧犯拒不执行判决、裁定罪一案，经审查于二○一七年五月二十六日作出（2017）豫01……