（2017）赣01执异27号

本案争议焦点为本院冻结人民电影院在交通集团的款项400万元是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。2013年5月，人民电影院将数千余万元房屋征收补偿款交至交通集团，用于回购房屋，该数千余万元已经转变成交通集团开发建设的房屋，依据交通集团自述及其提供的《关于南昌市人民立体声电影院（金童商厦）回购的备忘录》，可以认定人民电影院对交通集团享有数千余万元（不少于400万元）的房屋交付请求权（债权）。人民法院向交通集团送达协助执行通知书，要求交通集团冻结人民电影院在交通集团的款项400万元，其实质是冻结人民电影院对交通集团房屋交付的请求权（400万元）。该债权明确具体，且经交通集团委托代理人确认。综上，本院冻结人民电影院在交通集团的款项400万元符合法律规定，交通集团应将不低于400万元价值的房屋交由人民法院处置，不得私自交付给人民电影院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回南昌轨道交通集团有限公

本案争议焦点为本院冻结人民电影院在交通集团的款项400万元是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。2013年5月，人民电影院将数千余万元房屋征收补偿款交至交通集团，用于回购房屋，该数千余万元已经转变成交通集团开发建设的房屋，依据交通集团自述及其提供的《关于南昌市人民立体声电影院（金童商厦）回购的备忘录》，可以认定人民电影院对交通集团享有数千余万元（不少于400万元）的房屋交付请求权（债权）。人民法院向交通集团送达协助执行通知书，要求交通集团冻结人民电影院在交通集团的款项400万元，其实质是冻结人民电影院对交

江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执异27号异议人（利害关系人）：南昌轨道交通集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：李云峰，该公司董事长。委托代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：肖杰，江西豫章律师事务所实习律师。申请执行人：南昌金童商厦女人城有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：黄涛，该公司董事长。申请执行人：黄河水，男，汉族，1950……