民间借贷纠纷 （2013）泉民初字第44号

本案原告提供的证据五中的借款合同明确约定借款月利率为5%，且证人苏某某出庭作证也陈述称其向原告支付的是按月利率5%计算的利息，另外多收取的1分利息是其收取的介绍费。被告李文情、李文平虽然主张双方后来口头约定月利率为6%，但未能提供相应的证据证明，对其主张本院不予采信，如其认为苏某某收取的1分利息不当，可另案处理。因此，本案原告提供的证据借款合同与证人苏某某的证言相结合，可以证明原告收取的利息是按月利率5%计算的，即从2011年到6月到2012年6月间，原告共收取了被告支付的利息165.5万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因本案双方当事人约定的月利率5%超出了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予保护，原告已收取的超出部分的利息应抵扣本金。据查，中国人民银行公布的2011年4月6日至2011年7月6日的6个月以内的短期贷款基准利率为年利率5.85%、2011年7月7日

本案原告提供的证据五中的借款合同明确约定借款月利率为5%，且证人苏某某出庭作证也陈述称其向原告支付的是按月利率5%计算的利息，另外多收取的1分利息是其收取的介绍费。被告李文情、李文平虽然主张双方后来口头约定月利率为6%，但未能提供相应的证据证明，对其主张本院不予采信，如其认为苏某某收取的1分利息不当，可另案处理。因此，本案原告提供的证据借款合同与证人苏某某的证言相结合，可以证明原告收取的利息是按月利率5%计算的，即从2011年到6月到2012年6月间，原告共收取了被告支付的利息165.5万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的

中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第44号原告：ＸＸ向，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：张永泉，1978年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上述两被告共同委托代理人：万海龙、王桑子……