盗窃 （2019）粤03刑终2678号

被告人覃某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。原审法院根据覃某的犯罪事实及全部情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人覃某退赔被害人王某兰财产损失人民币1694元。上诉人覃某上诉提出：原判认定事实存在错误，房门是失主本来打开的，手机放在房门不远处，故本案不算入户盗窃；原审法院量刑过重，请求改判从轻处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人覃某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人覃某曾因多次盗窃犯罪被判刑，系累犯，应依法从重处罚；覃某归案后能如实供述，自愿认罪、认罚，可依法酌情从轻处罚。关于覃某所提上诉理由，经查在案证据和审理查明的情况，其进入被害人王某兰住所内盗窃其手机及钱款的事实清楚，应依法认定为入户盗窃；原判已对上诉人覃某自愿认罪、认罚等全部情节均予正确认定，根据其犯罪事实

被告人覃某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。原审法院根据覃某的犯罪事实及全部情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人覃某退赔被害人王某兰财产损失人民币1694元。上诉人覃某上诉提出：原判认定事实存在错误，房门是失主本来打开的，手机放在房门不远处，故本案不算入户盗窃；原审法院量刑过重，请求改判从轻处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2678号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某。2009年5月19日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月18日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年10月31日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区……