（2015）通中行赔终字第00001号

本案的争议焦点是：1.搬经镇政府于2015年2月28日关于袁建君申请行政赔偿的答复是否合法，是否应予撤销？2.袁建君要求判令搬经镇政府对袁建君被拆除的房屋进行恢复原状是否有事实依据和法律依据？关于搬经镇政府作出的涉诉答复是否合法，是否应当予以撤销等问题。袁建君作为普通公民，运用法律手段维护自身权益，其行为本身值得肯定，但公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制，必须符合立法宗旨，提出具有可操作性与合法性的诉求。本案中，在袁建君提出行政赔偿申请后，搬经镇政府主动与其进行谈话沟通，了解其想法，当袁建君明确表态不要求经济赔偿，只要求恢复原状，并处分相关干部后，镇政府答复称：1.要求恢复原状的申请于法无据；2.调整干部与行政诉讼没有根本的利害关系，这一要求不适用国家赔偿法的规定。政府无调整村（社区）组织人事权利……。其答复内容并无不当，更无明显的违法之处，故袁建君要求确认答复违法并予以撤销的诉讼请求不予支持。关于袁建君要求搬经镇政府将房屋恢复原状有无事实根据和法律依据问题？1.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条明确规定：“国家机关和国家机关工作人员违法

本案的争议焦点是：1.搬经镇政府于2015年2月28日关于袁建君申请行政赔偿的答复是否合法，是否应予撤销？2.袁建君要求判令搬经镇政府对袁建君被拆除的房屋进行恢复原状是否有事实依据和法律依据？关于搬经镇政府作出的涉诉答复是否合法，是否应当予以撤销等问题。袁建君作为普通公民，运用法律手段维护自身权益，其行为本身值得肯定，但公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制，必须符合立法宗旨，提出具有可操作性与合法性的诉求。本案中，在袁建君提出行政赔偿申请后，搬经镇政府主动与其进行谈话沟通，了解其想法，当袁建君明确表态不要求经济赔偿，只要求恢复原状，并处分相关干部后

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行赔终字第00001号上诉人（原审原告）袁建君。被上诉人（原审被告）如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路。法定代表人胡晓勇，镇长。委托代理人刘平林，如皋市搬经镇人民政府法制办主任。上诉人袁建君与被上诉人如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经镇政府）行政赔偿一案，不服如东县人民法院作出（2015）东行赔初字第00002号行政判决，于20……