民间借贷纠纷 （2016）渝05民终7662号

本案的争议焦点主要为：一、杨家俊于2014年5月5日向杨远江出具了60万元的借条，杨远江有无实际交付该笔借款；二、涉案借款有无约定利息；三、杨家俊是否应当向杨远江偿还借款本金60万元，并且支付以借款本金60万元为基数，从2014年10月5日起至借款本金付清日止，按照月利率3%的标准计算的利息。就此分析评判如下：一、关于杨家俊于2014年5月5日向杨远江出具了60万元的借条，杨远江有无实际交付该笔借款的问题首先，本案中杨远江持有杨家俊作为借款人签字的借条，该借条载明“今借到杨远江名下人民币陆拾万元正”，杨家俊未能提供确凿的证据推翻所记载的内容，亦未能合理解释其主张的涉案借条项下债务没有实际发生但借条却由杨远江一直收执的事实状态。其次，杨远江举示的中国民生银行个人账户对账单及证人陈运强出庭证明其接受杨远江委托汇款60万元至杨家俊账户，可以证明杨远江委托陈运强转账60万元至杨家俊银行账户的事实。故一审法院认定，杨远江于借款当日向杨家俊实际交付该笔借款，杨家俊向杨远江借款60万元的事实成立。二、关于涉案借款有无约定利息的问题虽然杨远江举示的借条上未约定利息，但杨远江举示的中国农业银行股份有限公

本案的争议焦点主要为：一、杨家俊于2014年5月5日向杨远江出具了60万元的借条，杨远江有无实际交付该笔借款；二、涉案借款有无约定利息；三、杨家俊是否应当向杨远江偿还借款本金60万元，并且支付以借款本金60万元为基数，从2014年10月5日起至借款本金付清日止，按照月利率3%的标准计算的利息。就此分析评判如下：一、关于杨家俊于2014年5月5日向杨远江出具了60万元的借条，杨远江有无实际交付该笔借款的问题首先，本案中杨远江持有杨家俊作为借款人签字的借条，该借条载明“今借到杨远江名下人民币陆拾万元正”，杨家俊未能提供确凿的证据推翻所记载的内容，亦未能合理解释其主张的涉案借条项下债务没有实际发生但

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终7662号上诉人（原审被告）：杨家俊，男，汉族。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杨远江，男，汉族。上诉人杨家俊因与被上诉人杨远江民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨家俊的委托诉……