房屋拆迁管理（拆迁） （2021）川08行终43号

广元市艾多生猪养殖场起诉请求确认两被告实施的强制拆除行为违法，但提出的诉讼请求并未明确被拆除的具体范围及数量，且在起诉及庭审中提交的证据不足以证明所诉强制拆除行为存在，即该诉讼不具有具体的诉讼请求和事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的起诉条件及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款（二）项规定应当提交的起诉材料，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告广元市艾多生猪养殖场的起诉及退还广元市艾多生猪养殖场预交案件受理费50元。 广元市艾多生猪养殖场上诉请求撤销（2020）川0802行初26号行政裁定书，依法改判或发回重审。提出如下事实与理由：（1）原审事实认定错误，上诉人在一审庭审中已经陈述了因强拆遭受的损失范围及数量，且被上诉人应当证明其实施行为的合法性；（2）案涉地块存在拆迁，广元市土地房屋征收拆迁事务中心负责拆迁补偿工作，广元市利州区人民政府东坝街道办事处系辖区主管政府部门，应当推定作为本案被告。 广元市土地房屋征收拆迁事务中心辩称，上诉人的起诉属于重复起诉，且不能明确被强拆的面积、数量等，不能证明广元

广元市艾多生猪养殖场起诉请求确认两被告实施的强制拆除行为违法，但提出的诉讼请求并未明确被拆除的具体范围及数量，且在起诉及庭审中提交的证据不足以证明所诉强制拆除行为存在，即该诉讼不具有具体的诉讼请求和事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的起诉条件及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款（二）项规定应当提交的起诉材料，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告广元市艾多生猪养殖场的起诉及退还广元市艾多生猪养殖场预交案件受理费50元。 广元市艾多生猪养殖场上诉请求撤销（2020）川0802行初26号行政裁定书，依法改判或发回

四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川08行终43号 上诉人（原审原告）广元市艾多生猪养殖场，住所地广元市利州区东坝办事处莲花村5组。 投资人刘玉莲，女，汉族，生于1955年5月1日，住四川省广元市利州区。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地四川省广元市利州区利州东……