买卖合同纠纷 （2017）京02民终4212号

本案的争议焦点为祥龙博远公司与高碑店建筑公司是否存在买卖合同关系。祥龙博远公司称，其与方家务建材市场拆迁改造13#、14#住宅楼工程项目现场的负责人赵志国达成口头买卖合同关系，口头约定价格以最后对账为准。现祥龙博远公司已将货物送至高碑店建筑公司承建的施工现场，由施工现场的材料保管员张浩收取了货物。高碑店建筑公司的意见为，从未与祥龙博远公司签订过买卖合同，亦未委托他人与祥龙博远公司签订买卖合同。一审法院的意见为，祥龙博远公司认为其与赵志国达成过口头协议，且认为赵志国即能代表高碑店建筑公司与其形成买卖合同关系。但根据祥龙博远公司出具的证据显示，出库单以及结算单据均为张浩签字，现张浩具体身份无法得到确认的情况下，祥龙博远公司出具的证据既不能证明祥龙博远公司与高碑店建筑公司之间的买卖合同关系，亦不能证明赵志国代表高碑店建筑公司与祥龙博远公司之间形成了买卖合同关系。综上，基于以上情形，祥龙博远公司认为其与高碑店建筑公司之间已经形成买卖合同关系的主张不能成立，基于此，现祥龙博远公司要求高碑店建筑公司向其支付货款的主张亦不能成立，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案的争议焦点为祥龙博远公司与高碑店建筑公司是否存在买卖合同关系。祥龙博远公司称，其与方家务建材市场拆迁改造13#、14#住宅楼工程项目现场的负责人赵志国达成口头买卖合同关系，口头约定价格以最后对账为准。现祥龙博远公司已将货物送至高碑店建筑公司承建的施工现场，由施工现场的材料保管员张浩收取了货物。高碑店建筑公司的意见为，从未与祥龙博远公司签订过买卖合同，亦未委托他人与祥龙博远公司签订买卖合同。一审法院的意见为，祥龙博远公司认为其与赵志国达成过口头协议，且认为赵志国即能代表高碑店建筑公司与其形成买卖合同关系。但根据祥龙博远公司出具的证据显示，出库单以及结算单据均为张浩签字，现张浩具体身份无法得到

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4212号上诉人（原审原告）：北京祥龙博远科贸有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层028。法定代表人：徐鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：赵常民，北京安迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地河北省高碑店市迎宾路广场北1号。法定代表人：魏日华，总经理。委托诉讼代理人：翁玉光，男，该公司法……