买卖合同纠纷 （2014）安中民二终第00219号

熊坤兵向况玲主张水泥款528470元，有1372.65吨水泥的出库单、入库单等证据与之相印证，另外还有付长建出具的一张总收条，载明收到水泥1372.65吨。况玲对于除况建奎签字之外的单据不予认可，但根据原一审庭审中，四位司机出庭作证，证明在出库单、入库单上签字的付长建、王毅、况建奎都是况玲聘请的工作人员。且在2013年12月3日原审法院对况玲的谈话笔录中况玲认可付长建是她请的员工，在之后12月18日的庭审笔录中也有体现。因此对1372.65吨水泥出库、入库单、付长建的收条应予认定。根据双方在合同中约定的385元／吨，水泥款为528470元。况玲上诉提出应追加柳建政为当事人，因况玲与柳建政为合伙关系，对于合伙债务，债权人可以向合伙人之一主张，也可以向全体合伙人主张，因此，熊坤兵选择向况玲主张权利，符合法律规定，况玲可以在支付货款后，向柳建政追偿。该上诉理由不能成立。周艳随作为担保人，债权人熊坤兵有选择放弃对担保人追偿的权利。熊坤兵在发回重审后，举证期限内2014年6月10日向原审法院提交了增加要求支付逾期利息和罚息的诉讼请求申请书，但原审卷宗内没有向况玲和周艳随送达该申请书副本的送达回证

熊坤兵向况玲主张水泥款528470元，有1372.65吨水泥的出库单、入库单等证据与之相印证，另外还有付长建出具的一张总收条，载明收到水泥1372.65吨。况玲对于除况建奎签字之外的单据不予认可，但根据原一审庭审中，四位司机出庭作证，证明在出库单、入库单上签字的付长建、王毅、况建奎都是况玲聘请的工作人员。且在2013年12月3日原审法院对况玲的谈话笔录中况玲认可付长建是她请的员工，在之后12月18日的庭审笔录中也有体现。因此对1372.65吨水泥出库、入库单、付长建的收条应予认定。根据双方在合同中约定的385元／吨，水泥款为528470元。况玲上诉提出应追加柳建政为当事人，因况玲与柳建政为合伙

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终第00219号上诉人（原审被告）况玲。委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊坤兵。委托代理人刘礼琴，白河县148法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）周艳随。上诉人况玲与被上诉人熊坤兵、周艳随买卖合同纠纷一案，上诉人况玲不服白河县人民法院（2014）白河民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉，本院……