(2017)京01行终394号

案号
(2017)京01行终394号
法院
北京市第一中级人民法院
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-06-21

裁判要旨

有权提起行政诉讼的应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中,虽然李永仓主张其对被诉房屋征收补偿安置协议所涉房屋享有继承权,但在案证据不能确定李永仓已对被诉房屋征收补偿安置协议所涉房屋享有权利,且李永仓亦非被诉房屋征收补偿安置协议的当事人。故李永仓与被诉房屋补偿安置协议之间不具有利害关系,不是提起本案之诉的适格原告,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项规定的起诉条件,应予驳回。一审法院裁定驳回李永仓的起诉正确,本院应予维持。李永仓的上诉理由均不能成立,对其上诉请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年六月二十一日法官 助理  王素南书 记 员  易 梦 关注

摘要

有权提起行政诉讼的应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中,虽然李永仓主张其对被诉房屋征收补偿安置协议所涉房屋享有继承权,但在案证据不能确定李永仓已对被诉房屋征收补偿安置协议所涉房屋享有权利,且李永仓亦非被诉房屋征收补偿安置协议的当事人。故李永仓与被诉房屋补偿安置协议之间不具有利害关系,不是提起本案之诉的适格原告,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项规定的起诉条件,应予驳回。一审法院裁定驳回李永仓的起诉正确,本院应予维持。李永仓的上诉理由均不能成立,对其上诉请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法

正文(节选)

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终394号上诉人(一审原告)李永仓,男,1936年9月14日出生,汉族,户籍所在地哈尔滨市动力区。委托代理人李桂芝(上诉人之妻),1940年10月6日出生,汉族,户籍所在地哈尔滨市动力区。委托代理人范亚光,北京市两高律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室,住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平……