追偿权纠纷 （2019）辽02民初692号

原告是否享有追偿权、三被告应否承担责任是本案审理的焦点问题。一、原告对被告枫原公司、被告姜胜凯、被告纪盈伟享有追偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案涉及混合担保形式，被告枫原公司是主债务人，原告以其所有的房地产提供抵押担保，原告、被告姜胜凯、被告纪盈伟提供连带保证担保。在原告通过抵押物拍卖所得款项履行担保责任后，依法有权向主债务人被告枫原公司及其他保证人被告姜胜凯、被告纪盈伟追偿。二、被告枫原公司对原告代偿款负有给付义务，被告姜胜凯、被告纪盈伟不应对此承担连带责任。原告在其担保范围内履行了代偿义务，其有权在全部代偿金额范围内向主债务人被告枫原公司追偿。因此，原告要求被告枫原公司偿还其全部代偿款10,202,106元有法律依据，本院予以支持。原告要求被告姜胜凯、被告纪盈伟对被告枫原公司的案涉债务承担连带给付责任的主张，不

原告是否享有追偿权、三被告应否承担责任是本案审理的焦点问题。一、原告对被告枫原公司、被告姜胜凯、被告纪盈伟享有追偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案涉及混合担保形式，被告枫原公司是主债务人，原告以其所有的房地产提供抵押担保，原告、被告姜胜凯、被告纪盈伟提供连带保证担保。在原告通过抵押物拍卖所得款项履行担保责任后，依法有权向主债

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初692号原告：大连韬晟工程材料有限公司，住所地大连市旅顺口区新港一条街。法定代表人：**。诉讼代表人：大连韬晟工程材料有限公司管理人。负责人：蓝日扬。委托诉讼代理人：袭荣花、赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：大连枫原商贸有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里20栋-1-2-1号。法定代表人：姜胜凯。被告：姜胜凯，男，196……