生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁01民终6308号
裁判要旨
根据济南市公安局历下区分局泉城路派出所出具的接处警登记表，以及该派出所截取的事发现场的监控录像，可以证实陈奇克于2013年7月18日早上7时47分左右在芙蓉街与泉城路交叉口摔伤的事实。本案争议的焦点问题为陈奇克摔伤的原因及责任应当如何认定。一方面，根据山东广信工程试验检测集团有限公司对涉案事故发生路面的块石粗糙条纹深度及条纹间距的司法鉴定检测结论，涉案块石路面未发现条纹，块石条纹深度及条纹间距均未达到《城镇道路养护技术规范》CJJ36-2006中第8.1.5条关于深度及条纹间距的要求，虽然泉城路管委会、济南城投公司在庭审质证中提出2015-SFJD-001号检测报告未加盖检验专用章应为无效，但经对证据进行审查，该检测报告封面加盖了“山东广信工程试验检测集团有限公司建筑工程司法鉴定专用章”，在报告首页检测单位盖章处亦加盖了“山东广信工程试验检测集团有限公司”的公章，符合相关要求，且泉城路管委会、济南城投公司的上述异议并未在一审法院指定的异议期内向鉴定机构书面提出，亦未提交相关证据推翻上述检测结论，故对该检测报告的检测结论，予以采信。因《城镇道路养护技术规范》CJJ36-2006及相关规范
摘要
根据济南市公安局历下区分局泉城路派出所出具的接处警登记表，以及该派出所截取的事发现场的监控录像，可以证实陈奇克于2013年7月18日早上7时47分左右在芙蓉街与泉城路交叉口摔伤的事实。本案争议的焦点问题为陈奇克摔伤的原因及责任应当如何认定。一方面，根据山东广信工程试验检测集团有限公司对涉案事故发生路面的块石粗糙条纹深度及条纹间距的司法鉴定检测结论，涉案块石路面未发现条纹，块石条纹深度及条纹间距均未达到《城镇道路养护技术规范》CJJ36-2006中第8.1.5条关于深度及条纹间距的要求，虽然泉城路管委会、济南城投公司在庭审质证中提出2015-SFJD-001号检测报告未加盖检验专用章应为无效，但
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6308号上诉人（原审被告）：济南市泉城路商业街管理委员会办公室，住所地济南市。法定代表人：朱俊如，主任。委托诉讼代理人：周斌，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈奇克，男，1962年3月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。原审被告：济……