拐卖妇女、儿童 （2012）长刑终字第069号

上诉人（原审被告人）药超、郭丑丑与原审被告人史鹏飞以出卖为目的，拐骗贩卖儿童，其行为确已构成拐卖儿童罪，系共同犯罪，应予惩处。上诉人药超与他人密谋，指使他人趁受害人监护人不备，将受害人秘密诱骗拐卖，得手后分赃牟利的事实，有其本人、郭丑丑、史鹏飞供述及证人证言在案为证，能证明其构成本罪，并符合《刑法》第二百四十条第一款第（六）项“以出卖为目的，偷盗婴幼儿的”规定情形。至于其“患有肢体二级伤残，不适于长期关押”一节，不影响对其的定罪量刑。上诉人郭丑丑受他人指使，用食品引诱受害人脱离监护，并参与了犯罪分工及整个作案过程。显然，其对他人密谋拐卖及分赃牟利的事实是明知的，不符合《刑法》第二百六十二条拐骗未成年人罪的犯罪特征。具有本罪的主观故意或客观行为，构成共犯。据此，上诉人药超所提“不符合《刑法》第240条的加重情节的规定，量刑过重，不适于长期关押”、上诉人郭丑丑所提“不属以出卖为目的，符合《刑法》第262条拐骗未成年人罪的特征，未参与预谋、分工和分赃，不具有共同犯罪的故意”的上诉理由，不予采纳。原判根据各原审被告人的犯罪行为、上诉人药超的悔罪表现，上诉人郭丑丑系从犯的情节所作的判决，事实清楚

上诉人（原审被告人）药超、郭丑丑与原审被告人史鹏飞以出卖为目的，拐骗贩卖儿童，其行为确已构成拐卖儿童罪，系共同犯罪，应予惩处。上诉人药超与他人密谋，指使他人趁受害人监护人不备，将受害人秘密诱骗拐卖，得手后分赃牟利的事实，有其本人、郭丑丑、史鹏飞供述及证人证言在案为证，能证明其构成本罪，并符合《刑法》第二百四十条第一款第（六）项“以出卖为目的，偷盗婴幼儿的”规定情形。至于其“患有肢体二级伤残，不适于长期关押”一节，不影响对其的定罪量刑。上诉人郭丑丑受他人指使，用食品引诱受害人脱离监护，并参与了犯罪分工及整个作案过程。显然，其对他人密谋拐卖及分赃牟利的事实是明知的，不符合《刑法》第二百六十二条拐骗

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012）长刑终字第069号原公诉机关沁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）药超，男，汉族。2011年1月12日，因涉嫌拐卖儿童罪被沁源县公安局刑事拘留，同年1月26日，经沁源县人民检察院批准，同日，由沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。上诉人（原审被告人）郭丑丑，女，汉族。2011年1月12日，因涉嫌拐卖儿童罪被沁源县公安局监视居住，同年1月1……