（2017）黔04刑终160号

上诉人秦江身为国家工作人员，利用职务之便利，以要求工作管理对象借款给他人，所获借款又以他人名义高息放贷的方式收取利息人民币19.5万元的行为已构成受贿罪。上诉人秦江在唐卫东户《中华西路棚户区二期改造征收房屋及附属构筑物现场查勘表》中，在负有现场监督测量职责的阮某没有在该表签字审核，其真实性、准确性尚不能确定的情况下仍在《中华西路棚户区二期改造征收房屋及附属构筑物现场查勘表》上签字审核确认，致使国家财产损失共计人民币54.223498万元，其行为构成玩忽职守罪。当对其并罚惩处。关于上诉人秦江及其辩护人所提秦江行为不构成受贿罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人秦江身为国家工作人员，利用职务之便利，要求受其监督管理的项目施工单位法定代表人胡某红实际出资后，再以他人名义“借款”，通过放高利贷的形式将所获利息归为已有，该行为符合《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三项规定“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以下列交易形式收受请托人财物的，以受贿论处：（三）以其他交易形式非法收受请托人财物”的情形。故上诉人秦江及其辩护人就此所提的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人秦江及

上诉人秦江身为国家工作人员，利用职务之便利，以要求工作管理对象借款给他人，所获借款又以他人名义高息放贷的方式收取利息人民币19.5万元的行为已构成受贿罪。上诉人秦江在唐卫东户《中华西路棚户区二期改造征收房屋及附属构筑物现场查勘表》中，在负有现场监督测量职责的阮某没有在该表签字审核，其真实性、准确性尚不能确定的情况下仍在《中华西路棚户区二期改造征收房屋及附属构筑物现场查勘表》上签字审核确认，致使国家财产损失共计人民币54.223498万元，其行为构成玩忽职守罪。当对其并罚惩处。关于上诉人秦江及其辩护人所提秦江行为不构成受贿罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人秦江身为国家工作人员，利用职务之便利，

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔04刑终160号原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦江，男，汉族，1982年1月18日出生于贵州省安顺市西秀区，大学文化，原安顺市经济技术开发区棚改办副主任，住贵州省安顺市西秀区。2015年10月21日因涉嫌犯受贿罪、玩忽职守罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人罗志刚，贵州巨人律师事……