盗窃 （2018）鲁06刑初72号

被告人刘胜瑞伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人机动车辆，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。其所盗车辆大部分未追回，给他人造成重大经济损失，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人及其辩护人提出“被告人不供认的五笔犯罪事实证据不足不能认定”的辩解及辩护意见，经查，起诉书指控被告人所犯的第一、三、四、五、六笔犯罪事实虽被告人当庭否认，但有同案人证言、被害人陈述、书证等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，故该辩解及辩护意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人刘胜瑞供认起诉书指控的第二笔盗窃事实，有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性较小，家庭贫困，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，在侦查期间，被告人只对其盗窃犯罪的一小部分事实予以供认，其他大部分犯罪事实拒不供认，认罪态度较差，以其脑子不好，想不清楚、其同案李某2春、李某3、张某3诬陷其为由拒不交代其伙同李某2春、李某3、张某3盗窃车辆的全部犯罪事实；庭审中，被告人亦对大部分犯罪事实不予供认，显然被告人不具有坦白情节，也无认罪、悔罪表现，足见其主观恶性较大。其家庭

被告人刘胜瑞伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人机动车辆，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。其所盗车辆大部分未追回，给他人造成重大经济损失，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人及其辩护人提出“被告人不供认的五笔犯罪事实证据不足不能认定”的辩解及辩护意见，经查，起诉书指控被告人所犯的第一、三、四、五、六笔犯罪事实虽被告人当庭否认，但有同案人证言、被害人陈述、书证等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，故该辩解及辩护意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人刘胜瑞供认起诉书指控的第二笔盗窃事实，有坦白情节，自愿认罪，有悔罪

山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁06刑初72号公诉机关山东省烟台市人民检察院。被告人刘胜瑞（别名刘杰，曾化名李树山，男，1970年11月9日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址山东省临沂市郯城县。2011年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局决定刑事拘留后在逃，2018年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。辩护人柳向东，山东永禄律师事……