其他案由 （2019）粤20执复8号

林淑予认为本案执行依据未将其列为诉讼参与人，生效民事判决损害其合法民事权益实际是对生效执行依据的不服。一方面，根据《最高人民法院民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，尚未按照审判监督程序决定再审，并不影响本案的执行。林淑予的异议，并非执行异议审查的范围，其应通过其他法律途径解决。另一方面，林淑予在本案中非当事人、利害关系人，其提出的执行异议非基于合法权益受到执行法院执行行为侵害；而且，亦非作为案外人基于对执行标的主张所有权或其他实体权益而请求排除执行。故，林淑予其异议主体不适格，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。2018年10月9日，执行法院作出（2018）粤2071执异359号执行裁定，裁定驳回林淑予的异议申请。 林淑予不服，向本院申请复议，请求撤销（2018）粤2071执异359号执行裁定、中止对（2018）粤2071执9275号案的执行。主要理由为：林淑予经谢小芬、刘学文、张文一致同意，以买方的身份加入交易并实际支付了

林淑予认为本案执行依据未将其列为诉讼参与人，生效民事判决损害其合法民事权益实际是对生效执行依据的不服。一方面，根据《最高人民法院民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，尚未按照审判监督程序决定再审，并不影响本案的执行。林淑予的异议，并非执行异议审查的范围，其应通过其他法律途径解决。另一方面，林淑予在本案中非当事人、利害关系人，其提出的执行异议非基于合法权益受到执行法院执行行为侵害；而且，亦非作为案外人基于对执行标的主张所有权或其他实体权益而

广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复8号 复议申请人：林淑予，女，1995年10月20日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市西区。 委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘暎，广东洋三律师事务所律师。 申请执行人：谢小芬，女，1968年7月10日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市西区。 被执行人：刘学文，男，1967年3月2……