（2017）粤03民终12330号

截止2012年3月27日借款已达2400万元，而12月26日再借款600万元据此得出—年内的借款总计达3000万元，已超出额度。该说法完全不能成立，因为在一年内，借款额度是循环使用的，上诉人借出2400万元后被上诉人旋即归还了760万元借款额度已经降低为1640万元之后上诉人再借出600万元，借款额度升到了2240万元，之被上诉人又还款1640万元，因此在一年内额度从未超出2500万元。3、本案的借款在任意一个时间点均未超过2500万元的额度。a、从2011年12月26日至2012年12月25日借款未超出额度。本案中，上诉人分别于2011年12月26日、2012年1月12日、2月21日和2月22日、3月27日各出借款项500万元、500万元、400万元和1000万元，合计2400万元，未超过2500万元的借款额度。2012年6月19日，卢焕平还款760万元。至此，借款本金变更为1640万元。b、从2012年12月26日至2013年12月25日的借款也未超出额度。2012年12月26日，上诉人再出借600万元，合计借款2240万元，亦未超出借款额度。2013年2月28日，郑映珊偿还借款本

截止2012年3月27日借款已达2400万元，而12月26日再借款600万元据此得出—年内的借款总计达3000万元，已超出额度。该说法完全不能成立，因为在一年内，借款额度是循环使用的，上诉人借出2400万元后被上诉人旋即归还了760万元借款额度已经降低为1640万元之后上诉人再借出600万元，借款额度升到了2240万元，之被上诉人又还款1640万元，因此在一年内额度从未超出2500万元。3、本案的借款在任意一个时间点均未超过2500万元的额度。a、从2011年12月26日至2012年12月25日借款未超出额度。本案中，上诉人分别于2011年12月26日、2012年1月12日、2月21日和2月2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12330号上诉人（原审原告）方树斌，男，汉族，1971年5月23日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢焕平，男，汉族，1961年12月13日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。被上诉……