建设工程施工合同纠纷 （2018）浙06民终2524号
裁判要旨
原告为被告建造水沟、换屋面板等及被告向原告支付部分工程款的行为，系双方当事人的真实意思表示，但因原告无相应的建设工程施工资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间签订的涉案建设工程承包协议书无效。又因原告系涉案建设工程的承包人，且被告仅书面答辩称“原告未将工程做好，现尚有漏雨现象”，但未提供相应的证据材料，即应视为涉案建设工程已竣工且合格，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告作为承包人请求参照原、被告之间签订的建设工程承包协议书的约定支付尚余工程尾款的主张，应予支持。另，被告辩称其已付清所有款项而不存在尚余尾款的主张，因其无相应证据予以佐证，且原告不予认可，故该院不予采信。综上，原告要求被告按约定支付工程承包尾款27500元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民
摘要
浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、韩根夫建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终2524号上诉人（原审被告）：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，住所地：嵊州市三界镇工业集聚区吉祥路。法定代表人：吕树根。被上诉人（原审原告）：韩根夫，男，1969年12月5日出生，汉族，住上虞区。委托诉讼代理人：许建晖、何俊，浙江中圣律师事务所律师。上诉人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司因与被上诉人韩根夫建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省……