买卖合同纠纷 （2021）粤12民终916号

本案是买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。综合诉、辩双方的意见，本案争议的问题是两被告是否应当承担退还车厢货款及赔偿三倍货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。交付给林燕妹的货车在出厂时已经安装有车厢，且取得整车合格证，并通过车辆管理部门审核登记，表明该货车及其车厢作为整体具备相应的使用功能。至双方发生纠纷前，林燕妹一直使用案涉车辆，亦表明该车辆及其车厢具备货运功能。林燕妹认为车厢存在严重的质量问题，以致无法用于货运的目的，应提供证据予以证明。但其提供的车厢照片并不足以证明其所述，而除了上述照片外，其未能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，应认定其所述的质量问题不足以导致合同目的无法实现，如存在质量问题且可归责于鸿晟达公司、鸿腾公司，可请求鸿晟达公司、鸿腾公司承担相应的维修义务。现其请求部分解除合同并退还车厢购买款，不符合上述法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或

本案是买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。综合诉、辩双方的意见，本案争议的问题是两被告是否应当承担退还车厢货款及赔偿三倍货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。交付给林燕妹的货车在出厂时已经安装有车厢，且取得整车合格证，并通过车辆管理部门审核登记，表明该货车及其车厢作为整体具备相应的使用功能。至双方发生纠纷前，林燕妹一直使用案涉车辆，亦表明该车辆及其车厢具备货运功能。林燕妹认为车厢存在严重的质量问题，以致无法用于货运的目的，应提供证据予以证明。

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终916号上诉人（原审原告）：林燕妹，女，1975年3月6日出生，汉族，住德庆县×××××××××××。委托代诉讼理人：杨海斌（系林燕妹儿子），男，1995年2月24日出生，汉族，住德庆县×××××××××××。被上诉人（原审被告）：肇庆市鸿晟达汽车贸易有限公司，住所地肇庆市鼎湖区×××××法定代表人：梁某1。委托代诉讼理人：王晓明，男……