民间借贷纠纷 （2018）鲁09民终57号
裁判要旨
原告高某与被告李某签订的《民间抵押借贷合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效的合同。原被告对《民间抵押借贷合同》及借款借据真实性均无异议，但双方争议的焦点是原告是否履行了《民间抵押借贷合同》约定的向被告支付借款500000元的义务，被告李某是否收到借款500000元。《民间抵押借贷合同》签订后，被告李某为原告出具了借款借据，且办理了抵押房屋的抵押登记手续，原告亦向案外人林腾飞账户转款500000元。原告称是被告李某为其指定的账户，被告予以否认并称不认识案外人林腾飞。综合本案原被告陈述，被告李某确有借款的意思表示，且通过泰安尚金投资咨询服务有限公司法定代表人朱本习联系到原告，原告同意向被告出借款项500000元后，双方签订《民间抵押借贷合同》、被告为原告出具借款借据、原被告办理了抵押房产抵押登记手续、原告亦实际支出了500000元。被告认可《民间抵押借贷合同》及借款借据的真实性，称未收到借款500000元，但被告从未找原告要求原告按合同支付借款，亦未向原告索要借款借据或撤销房产抵押登记，并且也未求助于公安机关等，这明显与常理不符。因此，应当认定原告已按《民间抵押借贷合同
摘要
李某、高某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终57号上诉人（原审被告）：李某，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住泰安市。委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1950年3月4日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（……