民间借贷纠纷 （2014）清中法民三终字第439号

廖真和、吴开恒、邝特件以其与邓对池合伙的富田硅砂粉厂的名义向邓对池借款30万元，至今未还，有借条、庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，法院予以确认。关于借款的主体问题：廖真和、吴开恒、邝特件以富田硅砂粉厂的名义向邓对池借款，邓对池没有异议，故借款的主体是富田硅砂粉厂。由于富田硅砂粉厂没有办理工商登记，归还借款的主体应为富田硅砂粉厂的全体合伙人，故邓对池亦是归还借款的主体之一，因此，邓对池、廖真和、吴开恒、邝特件应按《合伙协议书》约定的股份比例对此债务承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，原审法院于2014年6月27日作出如下判决：（一）富田硅砂粉厂欠邓对池借款30万元及利息（从2012年12月16日起至款项还清之日止按每月利率1%计算），由邓对池自行承担30%；廖真和承担30%、吴开恒、邝特件各承担20%，限廖真和、吴开恒、邝特件于本判决发生法律效力之日起十日内付清给邓对池；（二）廖真和、吴开恒、邝特件对上述债务承担连带责任。本案诉讼费2900.00元，由廖真和、吴开恒、邝特件负担。上诉人廖真和不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014

廖真和、吴开恒、邝特件以其与邓对池合伙的富田硅砂粉厂的名义向邓对池借款30万元，至今未还，有借条、庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，法院予以确认。关于借款的主体问题：廖真和、吴开恒、邝特件以富田硅砂粉厂的名义向邓对池借款，邓对池没有异议，故借款的主体是富田硅砂粉厂。由于富田硅砂粉厂没有办理工商登记，归还借款的主体应为富田硅砂粉厂的全体合伙人，故邓对池亦是归还借款的主体之一，因此，邓对池、廖真和、吴开恒、邝特件应按《合伙协议书》约定的股份比例对此债务承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，原审法院于2014年6月27日作出如下判决：（一）富田硅砂粉厂欠邓对池

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第439号上诉人（原审被告）：廖真和，男，1963年9月17日出生，汉族。委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：邓铁轩，男，1991年7月31日出生，汉族，广东中肯律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：邓对池，男，1940年6月6日出生，汉族，香港居民。委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉……