建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第00188号

对于重大误解的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更，当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或撤销。原、被告双方于2013年3月22日达成的《协议书》中包含荣昌县69队至成渝高速路收费处管道工程的劳务费，而被告邓世文在2006年3月21日对本地段的工程款向法院起诉案外人中国通信建设北京工程局成都分公司的主张得到了支持。被告邓世文未提供证据证明原、被告之间除（2006）荣法民初字第591号案件所认定的工程之外，在同一地段还有其他工程，且被告邓世文在（2006）荣法民初字第591号和（2012）九法民初字第06590号两案中所提供的“荣昌县城区联建管道工程开挖总距和花名册”、“荣昌县69队汽车站至成渝高速路收费口信息管道工程管道距离记录”等证据材料内容是一致的，故两案中所涉工程实际是同一工程，原告与被告签订《协议书》时原告不知道被告已经通过诉讼方式主张工程款并获得了支持，荣昌县69队至成渝高速路收费处联建管道工程的工程款存在重复结算，原告以构成重大误解为由，要求撤销《协议书》中涉及荣昌县69队至成渝高速路收费处联建管道工程价款结算及支付的第一条第（六）项、第二条、第四条内容符

对于重大误解的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更，当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或撤销。原、被告双方于2013年3月22日达成的《协议书》中包含荣昌县69队至成渝高速路收费处管道工程的劳务费，而被告邓世文在2006年3月21日对本地段的工程款向法院起诉案外人中国通信建设北京工程局成都分公司的主张得到了支持。被告邓世文未提供证据证明原、被告之间除（2006）荣法民初字第591号案件所认定的工程之外，在同一地段还有其他工程，且被告邓世文在（2006）荣法民初字第591号和（2012）九法民初字第06590号两案中所提供的“荣昌县城区联建管道工程开挖总距和花名册”、“荣昌县

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00188号上诉人（原审被告）邓世（仕）文。委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆巴蜀电信发展有限公司，住所地：重庆市长寿区扇沱乡人民政府内，组织机构代码：20319417-5。法定代表人廖传利，总经理。委托代理人晏勇，重庆龙创律师事务所律师。上诉人邓世文与被上诉人重庆巴蜀电信发展有限公司（以下简称……