生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝一中法民申字第00058号

对于重庆市大足区公安局国梁派出所的询问笔录是否可以作为定案依据的问题。2012年5月31日，重庆市大足区公安局国梁派出所对宋文才就事故情况作了询问笔录，该笔录形成于事发当天，且双方还未就事故发生争议，因此宋文才在询问笔录中陈述的事实应该较为客观真实。笔录也详细记载办案民警给宋文才念读笔录并经其本人摁手印予以确认，宋文才亦没有足够证据询问笔录内容不真实。因此，询问笔录应当作为本案的定案依据。关于宋文才是否应当对周长珍的受伤承当责任的问题。在本案事故发生过程中，仅有宋文才与周长珍两人在场，且受害人周长珍系二级智力残疾，因此，作为完全行为能力人宋文才对于事故的客观陈述以及周长珍受伤的时间、地点等情况是认定本案事实的关键。根据重庆市大足区公安局国梁派出所的询问笔录以及周长珍受伤的时间、地点，可以确认宋文才练车过程中撞倒花台与周长珍受伤存在因果关系，宋文才对于周长珍的受伤应当承担相应责任。关于宋文才是否应当承担责任及责任是否过重的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，机动车是指以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案

对于重庆市大足区公安局国梁派出所的询问笔录是否可以作为定案依据的问题。2012年5月31日，重庆市大足区公安局国梁派出所对宋文才就事故情况作了询问笔录，该笔录形成于事发当天，且双方还未就事故发生争议，因此宋文才在询问笔录中陈述的事实应该较为客观真实。笔录也详细记载办案民警给宋文才念读笔录并经其本人摁手印予以确认，宋文才亦没有足够证据询问笔录内容不真实。因此，询问笔录应当作为本案的定案依据。关于宋文才是否应当对周长珍的受伤承当责任的问题。在本案事故发生过程中，仅有宋文才与周长珍两人在场，且受害人周长珍系二级智力残疾，因此，作为完全行为能力人宋文才对于事故的客观陈述以及周长珍受伤的时间、地点等情况

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民申字第00058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋文才。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长珍。法定代理人：雷向东。再审申请人宋文才因与被申请人周长珍健康权纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第02588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋文才申请再审称：（一）法院认定宋文才……