确认合同效力纠纷 （2021）豫01民终5829号

土地审批手续对查明案件事实是必要的话，一审法院应当依职权去调取，而不是让上诉人对自身无法举证或无需举证的证据材料承担相应的不利后果。三、上诉人无法向被上诉人返还案涉土地，一审判决第二项内容在客观上无法执行。众所周知的事实是，郑州市多年前就完成了中心城区改造，在中心城区根本不存在集体土地。本案中，经由政府征收，该宗土地已经由集体土地转为国有土地，土地性质不可逆转，因此被上诉人不再是土地的所有权人，不享有返还土地的请求权，被上诉人关于返还土地的诉求在客观上也根本不能实现。此外，双方土地转让合同实际上也已基本履行完毕，被上诉人交还土地的主张，既没有物权法上的依据，也没有合同依据。一审判决让上诉人向被上诉人返还土地，上诉人无权将一宗国有土地返还给村集体，该判项在客观上不具有可执行性。四、一审未考虑土地使用现状，所作出的判决有违公平原则，也严重损害了上诉人的利益。本案争议处理应充分尊重土地的历史及使用现状，本案虽为合同纠纷，但究其实质仍为土地使用权争议，而土地使用权争议的处理应尊重历史及土地使用现状。该宗土地原属被上诉人集体土地，经由国家征收后，作为用地单位，上诉人于2003年就在涉案土地上投资

土地审批手续对查明案件事实是必要的话，一审法院应当依职权去调取，而不是让上诉人对自身无法举证或无需举证的证据材料承担相应的不利后果。三、上诉人无法向被上诉人返还案涉土地，一审判决第二项内容在客观上无法执行。众所周知的事实是，郑州市多年前就完成了中心城区改造，在中心城区根本不存在集体土地。本案中，经由政府征收，该宗土地已经由集体土地转为国有土地，土地性质不可逆转，因此被上诉人不再是土地的所有权人，不享有返还土地的请求权，被上诉人关于返还土地的诉求在客观上也根本不能实现。此外，双方土地转让合同实际上也已基本履行完毕，被上诉人交还土地的主张，既没有物权法上的依据，也没有合同依据。一审判决让上诉人向被

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5829号上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司，营业场所郑州市二里岗魏庄东里二号。负责人：刘浩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董辉，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董少俊，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市金水区南阳路街道办事处孟砦村委会，住所地河南省郑州市沙口路*……