滥伐林木 （2014）遵市法刑三终字第5号

上诉人＊＊＊违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。对于＊＊＊所提“原审因公诉机关没有提供上诉人砍伐◎◎◎家林地风灾木的确切检尺蓄积依据而未将此部分作为犯罪事实考量，但却作为量刑情节，加重了上诉人的刑事责任”的上诉理由，经查，原判虽因公诉机关未提供＊＊＊砍伐◎◎◎家林地风灾木的蓄积证据，对该事实未确认，但同时又将此作为量刑情节不当，＊＊＊所提此上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，本院依法予以改判。＊＊＊所提“主观恶性不深、认罪、悔罪，请求适用缓刑”的上诉理由与＊＊＊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法刑初字第451号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）＊＊＊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20

上诉人＊＊＊违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。对于＊＊＊所提“原审因公诉机关没有提供上诉人砍伐◎◎◎家林地风灾木的确切检尺蓄积依据而未将此部分作为犯罪事实考量，但却作为量刑情节，加重了上诉人的刑事责任”的上诉理由，经查，原判虽因公诉机关未提供＊＊＊砍伐◎◎◎家林地风灾木的蓄积证据，对该事实未确认，但同时又将此作为量刑情节不当，＊＊＊所提此上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，本院依法予以改判。＊＊＊所提“主观恶性不深、认罪、悔罪，请求适用缓刑”的上诉理由与＊＊＊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度不符，本院不予采纳。据此，

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）遵市法刑三终字第5号原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。上诉人（原审被告人）＊＊＊。贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院起诉指控原审被告人＊＊＊犯滥伐林木罪一案，于二0一三年十一月二十二日作出（2013）遵县法刑初字第451号刑事判决。宣判后，＊＊＊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，提讯被告人，认为本案……