民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2625号
裁判要旨
本案二审中舒红兵对欠徐泰20万元并出具借条之事实并无异议，其主张已归还部分款项尚欠10万多元，但其提供的证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4606元，由上诉人舒红兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 李建旭审 判 员 吴志坚代理审判员 李 茜二〇一六年一月二十日代书 记员 范夏青 来源：百度
摘要
本案二审中舒红兵对欠徐泰20万元并出具借条之事实并无异议，其主张已归还部分款项尚欠10万多元，但其提供的证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4606元，由上诉人舒红兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 李建旭审 判 员 吴志坚代理审判员 李 茜二〇一六年一月二十日代书 记员 范夏青 来源：百度
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2625号上诉人（原审被告）：舒红兵。委托代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐泰。委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。委托代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。上诉人舒红兵为与被上诉人徐泰民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……