（2015）烟行终字第216号

根据《农村五保供养工作条例》第六条、第七条、第八条的规定，原告符合五保供养条件，被纳入五保供养。如果不再符合规定条件，应由所在村民委员会等机构向乡镇人民政府报告，由乡镇人民政府审核，县级人民政府民政部门核准。被告对原告申请五保退保业务应遵循的程序作出了答复，答复意见并无不当。原告请求撤销被告作出的答复意见，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销被告作出的答复意见的诉讼请求。上诉人王金阳不服原审法院判决，上诉称：请求撤销原审判决，撤销被诉的答复意见。事实与理由：上诉人符合五保退保条件。上诉人系一级××，丧失劳动能力生活不能自理。2006年纳入农村低保，2007年无申请无答复无告知的情况下变更为五保待遇。2007年至2013年七年间，被上诉人拒绝办理五保供养证，敬老院不接收。被上诉人答辩称：一、答复意见不具有可诉性，该答复意见并没有产生损害上诉人合法权益的后果。二、原审判决结果事实清楚，法律依据明确，应该驳回上诉人的上诉请求。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的

根据《农村五保供养工作条例》第六条、第七条、第八条的规定，原告符合五保供养条件，被纳入五保供养。如果不再符合规定条件，应由所在村民委员会等机构向乡镇人民政府报告，由乡镇人民政府审核，县级人民政府民政部门核准。被告对原告申请五保退保业务应遵循的程序作出了答复，答复意见并无不当。原告请求撤销被告作出的答复意见，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销被告作出的答复意见的诉讼请求。上诉人王金阳不服原审法院判决，上诉称：请求撤销原审判决，撤销被诉的答复意见。事实与理由：上诉人符合五保退保条件。上诉人系一级××，丧失劳动能力生活不能自理。2006年

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）烟行终字第216号上诉人（原审原告）：王金阳。监护人：王金春。委托代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。委托代理人：李新平，山东天锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栖霞市西城镇人民政府。住所地：栖霞市西城镇驻地。法定代表人：牟新页，镇长。副镇长：史本强，栖霞市西城镇人民政府副镇长。委托代理人：张志卫，山东德扬律师事务所律师。上诉人王金阳不……