（2015）渝三中法行再终字第00002号

本案有二个讼争焦点，分别为：1.事发当天易春在钢筋工场地动用钢筋设备是否与其完成工作有关。2.二审判决的举证责任是否分配不当。1.针对第一个争议焦点，垫江县人力资源和社会保障局在做出垫人社伤险不认字[2013]3号不予认定工伤决定时的证据有，易春、徐国华、刘永明、董世成、谭泽祥的陈述或证言，现场照片2张，以及第三人重庆市垫江县建筑有限公司的综合意见等主要证据。易春2013年1月30日的陈述为，……事发当天其因支模工作的需要制作背钩，在未经得工地负责人徐国华同意下，私自跟钢筋工李某打招呼后使用工地钢筋设备，当背钩制作完毕关闭钢筋设备的电源时，左手大拇指被弯曲机夹伤。其受伤后，徐国华和同在一个工地打工的妹夫邓某赶到了事发现场……。同日，徐国华、刘永明、董世成、谭泽祥也接受了行政机关询问。徐国华的证言称，……其是支模工地负责人。当天他在检查A栋楼面质量，听到有人喊易春后赶到现场。支模工自带工具为锤子、扳手、卷尺、电锯，其余工具均由其提供……。刘永明的证言称其是钢筋工地负责人，事发前看到易春动用弯曲机，便口头提示易春不能动用机器设备……，之后不久，就看到易春受伤走出钢筋工地。董世成的证言称，事

本案有二个讼争焦点，分别为：1.事发当天易春在钢筋工场地动用钢筋设备是否与其完成工作有关。2.二审判决的举证责任是否分配不当。1.针对第一个争议焦点，垫江县人力资源和社会保障局在做出垫人社伤险不认字[2013]3号不予认定工伤决定时的证据有，易春、徐国华、刘永明、董世成、谭泽祥的陈述或证言，现场照片2张，以及第三人重庆市垫江县建筑有限公司的综合意见等主要证据。易春2013年1月30日的陈述为，……事发当天其因支模工作的需要制作背钩，在未经得工地负责人徐国华同意下，私自跟钢筋工李某打招呼后使用工地钢筋设备，当背钩制作完毕关闭钢筋设备的电源时，左手大拇指被弯曲机夹伤。其受伤后，徐国华和同在一个工地

重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝三中法行再终字第00002号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）易春，男，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市垫江县新民镇南印寺村*组。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）垫江县人力资源和社会保障局，住所地重庆市垫江县桂溪镇月阳路劳动小区，组织机构代码55678376-8。法定……