买卖合同纠纷 （2013）青民二商终字第938号

上诉人提交的关于棉花价格变化的证据系从网络下载相关材料，经本院登录“中国棉花网”、“中商情报网”查询，证实上诉人提交的网络下载资料属实，因被上诉人没有提交相反证据推翻，且被上诉人承认在本案合同履行期间棉花价格下跌，故本院对上诉人提交的网络下载资料真实性予以采信。因双方当事人对（2012）青民二商终字第816号民事判决书没有异议，本院对其真实性予以确认，但证明的目的将在本院裁判理由部分予以分析。第二次开庭时，上诉人提交香港胡关李罗律师行马豪辉律师于2014年1月13日出具的证明书，证明以下事实：1、2011年3月9日上诉人与中兴棉花有限公司（以下简称中兴公司）签订棉花购销合同（合同号：S-211024）；2、因上诉人声称其国内客户毁约而单方面解除上诉人与中兴公司的合同，中兴公司遂向国际棉花协会申请仲裁，索赔290万元人民币；3、确认上诉人与中兴公司于2012年11月签订的和解协议，并实际赔偿人民币270万元，中兴公司向国际棉花协议撤回仲裁申请，和解协议履行完毕；4、国际棉花协会于2012年11月22日以电邮方式通知上诉人及中兴公司撤销上述仲裁案件。该证明书有香港马豪辉律师签名、盖章，并加

上诉人提交的关于棉花价格变化的证据系从网络下载相关材料，经本院登录“中国棉花网”、“中商情报网”查询，证实上诉人提交的网络下载资料属实，因被上诉人没有提交相反证据推翻，且被上诉人承认在本案合同履行期间棉花价格下跌，故本院对上诉人提交的网络下载资料真实性予以采信。因双方当事人对（2012）青民二商终字第816号民事判决书没有异议，本院对其真实性予以确认，但证明的目的将在本院裁判理由部分予以分析。第二次开庭时，上诉人提交香港胡关李罗律师行马豪辉律师于2014年1月13日出具的证明书，证明以下事实：1、2011年3月9日上诉人与中兴棉花有限公司（以下简称中兴公司）签订棉花购销合同（合同号：S-211

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二商终字第938号上诉人（原审原告）青岛宏川物流有限公司。法定代表人禹国广，董事长。委托代理人魏慎礼，北京中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人王欢丽，北京中银（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）菏泽金棉棉业有限公司。法定代表人刘兴国，总经理。委托代理人潘昌新，山东舜达律师事务所律师。委托代理人侯敏，山东舜达律师事务所律师。上诉人青……