（2015）娄中民一终字第454号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人陈军主张与被上诉人付运春之间存在劳务关系，但未能提交其曾与被上诉人付运春口头或书面约定其向付运春提供特定的劳务并收取相应的劳务报酬等劳务关系存在的证据，上诉人陈军认为其与被上诉人付运春之间存在劳务关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人之母李立凤受雇于付运春为其提供煮饭等服务，本案事故系上诉人陈军驾驶轻便摩托车载其母亲送饭的过程中发生，故上诉人陈军与被上诉人付运春之间亦不存在直接的帮工关系。考虑到被上诉人付运春在一定程度上受益，基于公平的原则，上诉人陈军受伤后被上诉人付运春、湖南湘中输变电建设有限公司支付的部分费用及给付的款项，可视为被上诉人付运春、湖南湘中输变电建设有限公司已对上诉人陈军进行了适当补偿，故上诉人陈军再要求被上诉人付运春、湖南湘中输变电建设有限公司赔偿其损失的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，上诉人陈军的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人陈军主张与被上诉人付运春之间存在劳务关系，但未能提交其曾与被上诉人付运春口头或书面约定其向付运春提供特定的劳务并收取相应的劳务报酬等劳务关系存在的证据，上诉人陈军认为其与被上诉人付运春之间存在劳务关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人之母李立凤受雇于付运春为其提供煮饭等服务，本案事故系上诉人陈军驾驶轻便摩托车载其母亲送饭的过程中发生，故上诉人陈军与被上诉人付运春之间亦不存在直接的帮工关系。考虑到被上

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第454号上诉人（原审原告）陈军，农民。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南湘中输变电建设有限公司，住所地娄底市娄星区大埠桥办事处南阳村。法定代表人曹连良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）付运春，农民。以上两被上诉人之共同委托代理人彭文良，湖南顺时律师事务所律师。上诉人陈军因健康权纠纷一案，不服娄底市……