委托合同纠纷 （2015）石民四终字第01675号

公民的合法权益受法律保护。原告出示的被告王金成书写的2万元收条、任银福书写的10万元收条，二被告无异议，任银福所书写收条误将原告兰松梅书写成兰冬梅应属于笔误，故本院对原告出示的二被告所书写收条予以认定。被告任银福已经返还原告5万元，尚欠5万元整。被告王金成出具的原告收条，明确标明是还的借款，而不是办工作的钱，故对被告王金成主张不予采信。二被告所书写收条不是同一时间，且均为个人签名，不是二被告共同签名。故二被告应对自己的行为各自承担相应责任。二被告书写的收到条上均未对利息事项加以说明，故对原告利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告任银福于本判决生效之日起十五日内返还原告兰松梅人民币50000元整（利息自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告王金成于本判决生效之日起十五日内返还原告兰松梅人民币20000元整（利息自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

公民的合法权益受法律保护。原告出示的被告王金成书写的2万元收条、任银福书写的10万元收条，二被告无异议，任银福所书写收条误将原告兰松梅书写成兰冬梅应属于笔误，故本院对原告出示的二被告所书写收条予以认定。被告任银福已经返还原告5万元，尚欠5万元整。被告王金成出具的原告收条，明确标明是还的借款，而不是办工作的钱，故对被告王金成主张不予采信。二被告所书写收条不是同一时间，且均为个人签名，不是二被告共同签名。故二被告应对自己的行为各自承担相应责任。二被告书写的收到条上均未对利息事项加以说明，故对原告利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告任银福

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01675号上诉人（原审原告）：兰松梅。委托代理人：王树恒、李楚云，河北三和时代律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王金成。委托代理人：武利、高和平，河北恩威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任银福，现在鹿泉监狱服刑。上诉人兰松梅、王金成因委托合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第721号民事判决，向本……