（2016）鲁02民终1868号

程龙与高富公司虽未签订书面运输合同，但结合高富公司法定代表人王安勇签字确认的运费汇总表、运费明细及高富公司向程龙支付运费的进账单，可以证明高富公司与程龙之间存在事实上的运输合同关系。该运费汇总表未记载还款时间，程龙可随时主张，程龙起诉未超过诉讼时效期间。涉案运费汇总表台头虽为“青岛亚宇高富陆运费汇总表”，但程龙称仅和高富公司产生业务，结合其他证据，原审法院认为程龙已就双方运输合同关系及债权数额进行了初步举证，在王忠福、孙英、王安勇未提交其他证据证明青岛亚宇经贸公司与程龙存在合同关系的情况下，原审法院认为该汇总表仅对高富公司产生法律效力。王忠福、孙英、王安勇虽对王安勇签字真实性不予认可，但未提交鉴定所需样本材料及送检费用，应当承担举证不能的不利后果，原审法院对汇总表中记载的金额人民币1388587元予以认可。高富公司经王忠福、孙英组成清算组进行清算并最终决议解散，但未将公司解散清算事宜书面通知程龙，王忠福、孙英具有共同过错。王忠福、孙英在注销登记材料中关于对遗留债务按出资比例承担责任的承诺不能对抗第三人，故原审法院认为程龙主张清算组成员王忠福、孙英承担连带赔偿责任符合法律规定，应予以支持

程龙与高富公司虽未签订书面运输合同，但结合高富公司法定代表人王安勇签字确认的运费汇总表、运费明细及高富公司向程龙支付运费的进账单，可以证明高富公司与程龙之间存在事实上的运输合同关系。该运费汇总表未记载还款时间，程龙可随时主张，程龙起诉未超过诉讼时效期间。涉案运费汇总表台头虽为“青岛亚宇高富陆运费汇总表”，但程龙称仅和高富公司产生业务，结合其他证据，原审法院认为程龙已就双方运输合同关系及债权数额进行了初步举证，在王忠福、孙英、王安勇未提交其他证据证明青岛亚宇经贸公司与程龙存在合同关系的情况下，原审法院认为该汇总表仅对高富公司产生法律效力。王忠福、孙英、王安勇虽对王安勇签字真实性不予认可，但未提交

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1868号上诉人（原审被告）：王忠福。委托诉讼代理人:高学正，山东德森律师事务所律师。上诉人(原审被告)孙英。委托诉讼代理人：王忠福。被上诉人（原审原告）程龙。委托诉讼代理人：曹敏、吕妮妮，山东琴岛律师事务所律师。原审被告王安勇。上诉人王忠福、孙英因与被上诉人程龙、原审被告王安勇运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（201……