（2015）浙杭民终字第2233号

本案的争议焦点之一是大和热磁与万峰建设之间的工程款金额。万峰建设主张根据在案的三份工程款合同以及工程造价单，即三期厂房工程工程款审定价12388336元、地下桩基工程款480万元以及大型真空设备扩产工程工程款审定价40270958元，确定万峰建设、大和热磁之间工程款，现大和热磁先后支付共计48668106.51元，尚欠付8791187.29元。一、大和热磁辩称其中桩基款480万元不能在本案中一并处理，因万峰建设提交的该份《桩基工程委托书》与另外两份《建设工程施工合同》不一样，并提交了一份由发包方大和热磁、承包方上海云润、总承包方万峰建设签订的《桩基工程施工合同》，该份合同约定合同开工日期为2010年9月18日，完工日期为2010年11月30日，合同造价同样为480万元，该份合同中大和热磁并未签字或盖章，以此抗辩万峰建设所提供的《桩基工程委托书》不能在本案中一并处理。万峰建设对大和热磁所提交的合同的真实性提出异议，并主张其已根据《桩基工程委托书》对桩基工程实际进行了施工。原审法院认为万峰建设作为总承包方，可以向发包方大和热磁主张该地下桩基工程的工程款480万元，即使上海云润实际进行桩基工

本案的争议焦点之一是大和热磁与万峰建设之间的工程款金额。万峰建设主张根据在案的三份工程款合同以及工程造价单，即三期厂房工程工程款审定价12388336元、地下桩基工程款480万元以及大型真空设备扩产工程工程款审定价40270958元，确定万峰建设、大和热磁之间工程款，现大和热磁先后支付共计48668106.51元，尚欠付8791187.29元。一、大和热磁辩称其中桩基款480万元不能在本案中一并处理，因万峰建设提交的该份《桩基工程委托书》与另外两份《建设工程施工合同》不一样，并提交了一份由发包方大和热磁、承包方上海云润、总承包方万峰建设签订的《桩基工程施工合同》，该份合同约定合同开工日期为20

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2233号上诉人（原审被告）：杭州大和热磁电子有限公司。法定代表人：山村章。委托代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江万峰建设集团有限公司。法定代表人：高峰。委托代理人：张飞燕、杨菁菁，上海瀚元律师事务所律师。上诉人杭州大和热磁电子有限公司（以下简称大和热磁）因与被上诉人浙江万峰建设集团有限公司（以下……