民间借贷纠纷 （2017）川08民终551号

在本案中，双方当事人对所涉争议标的已经给付的事实没有异议，但在争议标的是否为借款以及是否超诉讼时效存在较大分歧。被告在出具条据时使用了“借条、借到”的表述，在没有相反证据证明的情形下，本院认定被告出具借条并收取款项的行为与原告之间形成了借贷关系。被告认为该借条中“此据熊鑫与夏雍枝领取结婚证时退还”的表述，意思为熊鑫与夏雍枝领取结婚证时退还该借条且双方的债权债务消灭，但未对其抗辩理由进行举证证明，故借条中的“此据熊鑫与夏雍枝领取结婚证时退还”应认定为借贷双方对债务清偿期限的约定，另，原告之女夏雍枝与被告之子熊鑫于2014年1月16日登记结婚，故双方约定的债务清偿期限为2014年1月16日。综上所述，原、被告双方借贷发生的原因、时间、交付方式、还款期限等事实清楚，但原告方首次主张债权的时间为2016年8月18日，被告提出原告请求已超过诉讼时效的抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告夏天洪的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本

在本案中，双方当事人对所涉争议标的已经给付的事实没有异议，但在争议标的是否为借款以及是否超诉讼时效存在较大分歧。被告在出具条据时使用了“借条、借到”的表述，在没有相反证据证明的情形下，本院认定被告出具借条并收取款项的行为与原告之间形成了借贷关系。被告认为该借条中“此据熊鑫与夏雍枝领取结婚证时退还”的表述，意思为熊鑫与夏雍枝领取结婚证时退还该借条且双方的债权债务消灭，但未对其抗辩理由进行举证证明，故借条中的“此据熊鑫与夏雍枝领取结婚证时退还”应认定为借贷双方对债务清偿期限的约定，另，原告之女夏雍枝与被告之子熊鑫于2014年1月16日登记结婚，故双方约定的债务清偿期限为2014年1月16日。综上所

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终551号上诉人（原审原告）：夏天洪，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：王群华,女，1969年4月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区,系夏天洪之妻.委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊贵明，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化……