生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）安中民申字第66号

被申请人王霄静向陈瑞萍开设的美容店交纳5000元，并在该店接受了美容服务，导致面部受伤，对此，有王霄静交费手续、陈瑞萍在消协的相关陈述及王霄静提供的照片、鉴定结论等证据予以证实。王霄静接受美容服务前的照片及陈瑞萍多次陪同王霄静治疗的事实等可相互印证王霄静面部受伤与美容服务有关。针对申请人奇俊公司所诉有关程序违法问题，经审查，原审已按该公司工商注册住所地邮寄了相关法律手续，申请人奇俊公司未到庭参加诉讼，原审按缺席判决，符合法律规定。对申请人奇俊公司所诉王霄静受伤与其无因果关系，其不应承担赔偿责任的主张，经审查，奇俊公司与陈瑞萍开设的美容店签订有协议，庭审中，奇俊公司虽对该协议上的印章提出异议，但未在规定期限内提供相关证据予以证实，故原判对奇俊公司的该项主张未予支持，于法有据，并无不当。关于申请人奇俊公司所持原判对各项费用计算过高的主张，经审查，原判确定的赔偿项目和赔偿标准均符合法律规定，不存在各项费用计算过高的问题。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决应依法予以维持。综上，奇俊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。依

被申请人王霄静向陈瑞萍开设的美容店交纳5000元，并在该店接受了美容服务，导致面部受伤，对此，有王霄静交费手续、陈瑞萍在消协的相关陈述及王霄静提供的照片、鉴定结论等证据予以证实。王霄静接受美容服务前的照片及陈瑞萍多次陪同王霄静治疗的事实等可相互印证王霄静面部受伤与美容服务有关。针对申请人奇俊公司所诉有关程序违法问题，经审查，原审已按该公司工商注册住所地邮寄了相关法律手续，申请人奇俊公司未到庭参加诉讼，原审按缺席判决，符合法律规定。对申请人奇俊公司所诉王霄静受伤与其无因果关系，其不应承担赔偿责任的主张，经审查，奇俊公司与陈瑞萍开设的美容店签订有协议，庭审中，奇俊公司虽对该协议上的印章提出异议，但

{C}河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）广州奇俊电子科技有限公司。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王霄静。被申请人（一审被告、二审上诉人）陈瑞萍。一审被告广州奇俊美容科技有限公司（郑州分公司）。再审申请人广州奇俊电子科技有限公司（以下简称奇俊公司）因与被申请人王霄静、陈瑞萍及一审被告广州奇俊美容科技有限公司（郑州分公司）健康……